L’Economie de Marché Eco-Sociale n’est pas capitaliste. Je considère un modèle social et économique, dont l’accent est mis sur les "intérêts capitaux" (un taux de rendement actuariel particulièrement haut pour le capital investi, "shareholder value", etc.), "capitaliste". En cet accent je vois aussi le grand danger du "néo-capitalisme" actuel. Les directions des entreprises sont exposées à une pression énorme de présenter, toujours de nouveau, des hauts profits ou des taux de rendement actuariel à court terme. Premièrement c’est une charge pour les employés, deuxièmement il rend difficile une stratégie d’entreprise à long terme orientée vers une gestion économiquement durable.
1. "A quel point est-t-elle, l’Economie de Marché Eco-Sociale, axée sur le capitalisme et quelles sont les caractéristiques principales de ses domaines capitalistes?"
2. "Quels sont les facteurs principaux limitants/ contrôlants que l’Economie de Marché Eco-Sociale impose sur sa composante de marché libéral? Comment est-ce que vous caractériseriez les structures écologiques et sociales (éventuellement limitantes ou contrôlantes)? "
3. "Quels sont les principes définants qui font l’effet d’auto-contrôle ou même dirigeant de l’Economie de Marché Eco-Sociale?"
4. "Quelles – à votre avis – sont les valeurs de base d’une Economie de Marché Eco-Sociale?"
1. A quel point est-t-elle, l’Economie de Marché Eco-Sociale, axée sur le capitalisme et quelles sont les caractéristiques principales de ses domaines capitalistes?
Du coup, nous nous référons consciemment à l’Economie de Marché Eco-Sociale comme « économie de marché ». Avec cela je fais référence à une économie très compétitive qui met l’accent sur la production, prestation et les valeurs ajoutées. Les objectifs sont : la création des valeurs, un haut pouvoir d’achat pour autant d’hommes que possible, une haute moyenne salariale et une distribution étalée de propriété
Pour ajouter une citation révélatrice du "Père de l’économie de marché sociale" Ludwig Erhard de 1977:
"Ce n’est l’économie de marché de marque moderne, ni l’économie de marché liberale des flibustiers du passé, ni la libre concurrence des forces et de telles phrases, mais une économie de marché qui oblige de façon sociale, qui permet aux individus de s’épanouir, qui met en valeur les particularités de chaque personnalité et qui accorde les gains mérités aux performances, celle-ci est l’économie de marque moderne."
Les trois piliers stratégiques du projet de l’Economie de Marché Eco-Sociale peuvent être précisés dans les mot-clés suivants:
"Economie de marché"
L’objectif est une économie efficace, compétitive (sous les conditions de la stratégie de Lisbonne)
+ Recherche scientifique, développement, innovation
+ Démontage des barrières empêchant l’efficacité: régulation superflue, bureaucratie non
nécessaire
+ Renforcement des attraits: système douanier et fiscal, système de financement
+ Renforcement des entreprises de classe moyenne opérant sur le plan régional
"Aspects sociaux":
Fair-play social – sur le plan local et global – avec de la nouvelle imagination, c’est le but.
+ Garantie de la capacité du système social et sanitaire et de la faisibilité financière pour
l’avenir – par exemple à travers une expansion de la base de l’assiette
+ Amélioration des services de soins familiaux, communaux et privés
+ Création de différents réseaux de solidarité sociale
+ Solidarité globale!
"Ecologie"
Mobilisation des forces de marché pour le but de RENDEMENT SOUTENU !
+ Un principe de responsabilité strict ! Vérité écologique regardant la formation des prix et du
coût – création des avantages compétitives pour des produits durables
+ Une réforme fiscale éco-sociale : une conversion à long terme des taxes et douanes
favorables aux gens et au rendement soutenu
+ Un identificateur strict des produits, transparence concernant l’origine des produits
2. "Quels sont les facteurs principaux limitants/ contrôlants que l’Economie de Marché Eco-Sociale impose sur sa composante de marché libéral? Comment est-ce que vous caractériseriez les structures écologiques et sociales (éventuellement limitantes ou contrôlantes)?"
L’économie de marché est jusqu’à ce jour le modèle économique le plus innovateur et efficace. Afin de ne pas avoir un effet destructeur (stratégie de destruction, concurrence déloyale, exploitation des gens et de la nature) l’économie de marché a besoin des conditions cadre qui imposent le but socio-politique quant au bien commun.
Dans l’économie de marché c’étaient :
- compétition dure, mais loyale
- des restrictions fortes en ce qui concerne des ententes et les monopoles
- des obligations légales servant le bien commun (des lois sociales, le système fiscal,
éducatif et sanitaire, l’infrastructure etc.)
- un modèle loyal de coordination des intérêts entre employeur et employé (un partenariat
social)
– au travers cela une distribution loyal du succès économique parmi les entreprises et les
employés
Le but : "prospérité pour tous" et à travers cet objectif : du pouvoir d’achat, de la demande, du dynamisme économique et un "miracle économique".
Dans ce cas-là l’écologie n’est pas un accessoire seulement, mais la base de l’économie et de toute activité humaine. La protection de l’espace vital nécessite outre la formation de la conscience aussi des mesures légales préventives. Dans ce sens le plus important et nouveau point de départ dans le projet de l’économie de marché éco-sociale est l’imposition du principe de la transparence du coût écologique et celui du pollueur-payeur respectivement: Sol, eau, air, biotopes naturels, richesse naturelle du sous-sol limitée, etc. ne sont pas des "biens libres" ( la faute de raisonnement de l’ancienne économie politique), mais ils ont une valeur propre.
Cette valeur peut être défini ou par le législateur (ainsi que les taux de l’impôt, les contributions de la Sécurité sociale etc.) ou alors résulter de l’offre et la demande (p. ex. des certificats d’émission).
Le suivant applique en tout cas : dès que la transparence du coût est garantie – l’imposition de celle-ci est la tâche des parlements, gouvernements, institutions internationales respectivement – le pouvoir du marché opère au profit de la durabilité
Moi, je ne parlerais pas des facteurs restrictives, contrôleuses respectivement regardant les conditions-cadre sociales et écologiques, mais plutôt des facteurs dirigeantes (bien sûr avec des effets restrictifs, contrôleurs respectivement) !
3. "Quels sont les principes définants qui font l’effet d’auto-contrôle ou même dirigeant de l’Economie de Marché Eco-Sociale?
Les principes "dirigeants" de l’Economie de Marché Eco-Sociale sont surtout les suivants :
a) la concurrence de l’offre et de la demande compte tenu de "la vérité des coûts"
Ă©cologique
b) concurrence comme le moteur pour innovation et efficacité
c) principe de loyauté entre les employeurs et les employés; les entreprises sont regardées
ainsi que les lobbies
d) "principe de pollueur-payeur" et "vérité des coûts" écologique
4. "Quelles – à votre avis – sont les valeurs de base d’une Economie de Marché Eco-Sociale?"
L’Economie de Marché Eco-Sociale est fondée sur un principe éthique:
L’objectif, c’est l’équilibre correct entre une économie de marché efficace, un équilibre social et l’écologie en ce qui concerne une protection durable de l’espace vital.
Pour devenir concret, c’est une question de:
+ Un haut dégré de valeur ajoutée pour le bien commun et les individus
+ Une haute qualité de vie pour autant de gens que possible dans une société
+ L’équilibre entre les chances de succès individuelles et le bien commun dans le sens d’une
"société riche"
